КЗК поставя каруцата пред коня и прави неверни заключения, за да бастиса новата зала на Стара Загора

Максим Добрев Автор: Максим Добрев
КЗК поставя каруцата пред коня и прави неверни заключения, за да бастиса новата зала на Стара Загора

ПОРТАЛ СЗ - PortaLSZ.com
*
Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) хвърли завчера в коша проекта за новата зала в Стара Загора и нулира многомесечни усилия на много хора, тъй като след отварянето на имената на участниците в конкурса стана ясно, че авторът на класираната на първо място разработка е колега по университет (УНСГ) с трима от седемте членове на журито.

Твърде разтегливото понятие "конфликт на интереси", за чието обяснение на КЗК са били необходими 15 големи, гъсто изписани страници, поставя много въпросителни. Когато променливите в една задача са прекалено много, като при това подлежат и на противоречиво субективно тълкуване, резултатът накрая може да бъде всякакъв - според сръчността и мотивацията на решаващия уравнението. В случая резултатът е бастисване на един харесван от старозагорци проект.

В случая трима от оценителите и двама от участниците в конкурса, в това число и авторът на проекта-победител, са от най-големия български университет по архитектура. Какво странно и неприемливо намери КЗК в това? С работата са се заели всепризнати авторитети в своята сфера. Струва си да попитаме откъде КЗК ги иска да бъдат - специалисти по млеконадой ли да правят проекта за зала? Или журито да е от тъкачки-многомашиннички? И откога е забранено на професори от УАСГ да участват в жури или като автори на проекти в един или друг архитектурен конкурс?

Най-същественият въпрос в случая е били ли са наясно членовете на журито чии са анонимно представените проекти, които са разглеждали и оценявали? Знаели ли са, че проект "В3", получил най-високата комплексна оценка и класиран на първо място, е изготвен от фирма на техен колега, с привлечени за участие други архитекти и инженери? Очевидно не. Но цялата пледоария на КЗК е изградена върху мълчаливо допуснатото противоположно твърдение. Това е очевадна грешка и недопустима слабост на решението на Комисията, която го прави нелогично и несъстоятелно.

Защо тълкуването на казуса от КЗК изглежда субективно и противоречиво? Съдете сами:

"От морална гледна точка е неприемливо в процедура по възлагане на обществена поръчка експерти да оценяват проектите на други експерти в същата област, които освен това се явяват техни колеги по служба. КЗК счита, че конфликтът на интереси се изразява във връзката между членовете на журито и законните представители на юридическите лица-участници" - пише в решението на КЗК. Ето тук точно 7-членният състав поставя каруцата пред коня. Обърква причина и следствие. Смесва хронологията. Използва по некоректен начин предпоставките, за да формира неправилно съждение. От което по превратен начин Комисията извежда решение, касаещо много хора, много труд, много интереси.

Та нима докато журито е разглеждало и оценявало 10-те анонимно представени проекта, е знаело кой на кого е? Нали точно затова по регламент всеки проект влиза в конкурса с кодово име, като авторът му остава напълно неизвестен докрай. За какъв нарушен морал говори случай КЗК? Каква връзка открива между явно жури и анонимно представени проекти? И за какво пледира? Какво казва КЗК? Буквално - че "експерти е неморално да оценяват проекти на други експерти в същата област". Тоест - че архитекти не могат да оценяват проекти на други архитекти. Ами че това е тъпо, с извинение. Би било и смешно, ако не идваше написано черно на бяло от авторитетна институция като КЗК.

Какво още се твърди в текста на решението на КЗК? Че журито е оценявало проекти на техни колеги по служба. Откъде накъде се прави този извод? Ако помислят още малко, авторите на това твърдение би трябвало да се сетят, че докато си е вършело работата, журито е оценявало единствено проекти, чиито автори не са му известни. Не проекти на техни "колеги по служба".

Обстоятелството, че два от проектите са се оказали на техни колеги по служба, е станало известно на тримата в журито от УАСГ не по време на конкурса, а СЛЕД обявяване на резултатите от него. Постфактум! Което не е оказало по никакъв начин влияние върху формирането на оценката за всеки един от проектите. Обстоятелството не е било известно, поради което е нямало абсолютно никакъв начин да окаже каквото и да било влияние върху работата на журито. Може ли КЗК да докаже обратното с юридически значими аргументи? Не може.

След като бастиса конкурса за новата зала в Стара Загора, остава да чуем откъде КЗК предлага да са участниците в новата процедура, ако такава въобще бъде проведена. След като не дава и жури, и автори да са от една съсловна общност, тоест архитекти. И след като не може, според КЗК, в журито и сред участниците да има специалисти от един и същ университет, макар и анонимни един за друг по време на конкурса.

България е малка страна. Всички сме или почти роднини помежду си, или колеги в един или друг смисъл. И интересите ни често се преплитат на един или друг етаж от ежедневието. При добро желание или мотив уличаващи взаимовръзки може да се изнамерят за кого ли не. Тази мешавица започна да поражда проблеми - наред с безкрайните обжалвания, бавещи важни проекти. Но би трябвало да е по силите ни в един момент да осъзнаем и ограничим проблема дотолкова, че да не спъва драстично нормалната ни дейност. Ако не го направим, резултатът със сигурност няма да ни хареса.

Още по темата:

ВАС отмени нескопосаното решение на КЗК относно залата в Стара Загора

Проект на професор от УАСГ е победител в конкурса за новата зала в Стара Загора
Правителството дава още 10 млн. лв. за залата в парк “Артилерийски”

Справка: ППЗОП, чл. 86, ал. 2:

(2) (Доп. - ДВ, бр. 29 от 2020 г., в сила от 01.04.2020 г.) Всеки заинтересован от участие в конкурса за проект МОЖЕ да подава до възложителя писмено мотивирано възражение чрез платформата срещу номиниран член на журито и срещу резервен член, с когото е в отношения, които пораждат конфликт на интереси, в 3-дневен срок от обявяване на номинираните лица.

Забележете - може да подава, не не е длъжен.
#

Още от Коментари

Изкривени представи пречат "Северен поток-2" да се възприеме с истинската му значимост Изкривени представи пречат Северен поток-2 да се възприеме с истинската му значимост
ПОРТАЛ СЗ - PortaLSZ. com*Бивш полски външен министър, някой си Витолд Ващиковски, в интервю за полски сайт роди великото прозрение, че наградата Северен поток-2 трябвало да се даде на Русия, само ако Путин я заслужи с големи отстъпки. Пан Ващиковски очевидно не е наясно с факта, че Северен поток-2 е нужен, и то спешно, не на Русия, а на собствената му страна, на Германия, Австрия, Чехия и цялата...
Знакова книга на Бенжамен Варон излезе на английски език - The Burning Paths to the Future Знакова книга на Бенжамен Варон излезе на английски език - The Burning Paths to the Future
ПОРТАЛ СЗ - PortaLSZ. com*От печат за пръв път на английски език излезе забележителната книга The Burning Paths to the Future (Горящите пътеки към бъдещето) на Бенжамен Варон, подготвена в негова памет от дъщеря му Раймонда Варон. В сборника от писани през различни епохи анализи и статии големият български теоретик, икономист, философ и визионер е развил изчерпателно евристичните си идеи за посоки...
Слави, Кирил, Бойко, Гришо, Владимир Слави, Кирил, Бойко, Гришо, Владимир
ПОРТАЛ СЗ - PortaLSZ. com*Българският избирател започна да сменя любовите си по-често и от Гришо. Като в турски сериал по Би Ти Ви разлюби Слави, прегърна Кирил, но с част от душата си продължава да обича Бойко. От град на град - къде си, ти, слънчева любов? - пееше Лили Иванова. Стара истина е, че българинът е влюбчив по натура. Затова отново трескаво търси месия, който да го оправи набързо и да ...
"Горящите пътеки към бъдещето": една книга-завет към поколенията от големия хуманист Бенжамен Варон Горящите пътеки към бъдещето: една книга-завет към поколенията от големия хуманист Бенжамен Варон
ПОРТАЛ СЗ - PortaLSZ. com*Лесно е да се коментира, анализира и аплодира ценността на една смела позиция, след като времето категорично е доказало нейната правота. Така е и с прочутото писмо от 1960 г. до членовете на ЦК на БКП, написано от антифашиста и политзатворник Бенжамен Варон, тогава доцент и ръководител на катедра по политикономия, и подписано и от другите шестима членове от групата на Куф...
Пророчествата и прогнозите на Бенжамен Варон Пророчествата и прогнозите на Бенжамен Варон
ПОРТАЛ СЗ - PortaLSZ. com*Скоро след трите издания на Пътеки - книгата, в която Бенжамен Варон постави основите на един нов хуманизъм, достоен за цел на народите през 21-ви век, се появи поредното заглавие от този така интригуващ автор. Издателство Захарий Стоянов представи най-емблематичните му теоретически разработки от последните години под общо заглавие Капитализмът - антагонист на човечествот...